震瓯快讯|震瓯模拟法庭2019年刑事第一期成功举办
法庭是诉讼律师的主战场，为了培养和提高青年律师的诉讼实战技能，增强青年律师的实际操作能力，2019年4月9日我所举办震瓯模拟法庭2019年刑事第一期活动。本次活动精心选取某起拒不执行判决、裁定及使用虚假身份证件的真实案例作为素材。
（一）拒不执行判决、裁定罪，被告人郑某在某起民事诉讼中被判决偿还余某某、陈某某借款本金及利息。2017年9月21日，郑某将其房产的拆迁补偿款人民币5733766元转入其姐姐郑某某、姐夫何某某、儿子郑某乙的银行账户，再通过相互流转，转入其另一以伪造为“郑某”的身份开立的银行账户，最终将上述钱款用于偿还对他人的债务，未将款项用于履行上述判决确定的还款义务。
（二）使用虚假身份证件罪，2015年，被告人郑某使用虚假的材料登记办理了名为“郑某”的虚假身份，并多次使用上述虚假身份证件用于结婚、接受流转拆迁补偿款、购买车票、机票或旅馆住宿。
本案由徐涛模拟担任审判长，王铁铮、俞维民分别担任审判员，陈庆军、徐育言担任公诉人，孙忠展担任辩护人。
在模拟庭审过程中，各位成员克尽己职、通力合作，充分体现了青年律师的法律专业素养，较好的展示了团队和个人风采。庭审过程中，控辩双方唇枪舌剑、理辩曲直。在法庭调查阶段控辩双方进行了充分的举证、质证，对于案件细节各方互相进行了发问。法庭辩论阶段双方就案件情况进行了充分辩论，各执一端。
模拟庭审结束后，本所权益合伙人袁骁乐律师进行了现场点评，对整个庭审过程的严谨规范给予肯定，详细剖析了各位成员的表现，第一，控辩审被四方当中，主要锻炼的是控辩双方，包括形式和内容两个方面都需要提升；第二，控辩的共性问题是词速过快，气场不足，难以给人留下深刻印象；第三，控方的主要问题在于对公诉角色不熟悉，庭审语言组织不规范，在发问、举证和发表公诉词时，还没有掌握一些常见技巧；第四，辩方的主要问题在于内容阐述在某些方面还有不足。
本次模拟法庭取得了应有的效果，充分证明我所模拟法庭制度的实效，对于重大、疑难复杂案件的诉讼代理工作，起到了非常积极有力的作用。
“震瓯模拟法庭”，系震瓯所律师进行案件模拟演练的平台，由震瓯所业务委员会定期组织举办。每次模拟法庭均选取一个经典案例，由本所律师分别担任法庭各个角色，通过庭审模拟演练提升庭审实战能力。
浙公网安备33030202000450号